(相关资料图)

我和@奥卡姆剃刀 是朋友，有不少观点一致，尤其他对通信基本原理的理解，毕竟是学通信的博士，这不服不行。

当然我们也有不同的观点，比如对中医，以前了我们看法一致，后来我就有些改变，我认为中医中有不够完善的地方，但绝对是中华文明重要部分。对美国载人登月，开始我也坚信不疑，后来也不那么坚定。

今天看老刀说相信科学共同体，我也蹭个热度，说点我的理解。

1.表明态度，我是不相信科学共同体的，我只相信真理，检验真理的唯一标准是实践，而不是某群人，某个共同体。

2.一群人凝聚起来，形成共识，常常不是真理，而是利益和关系。所谓形成共同体的力量，会有权威，比如某个院士；会有共同的学校、门派、山头，比如我们都是中科大毕业的；会有利益，比如某个机构的科研经费。科学共同体不存在真理，只可能是势力，很多事出来打嘴仗，也证明不了，所以谁有权力，搞出一群人，就可压制。

3.科学技术也是不断发展的，曾经的共识，可能就是错的，或是有瑕疵的，或是有当时局限的，这不能靠权威主导，或某群人共识，这得用实践证明。

4.我不做科普，不追求别人接受我的观点，关于产业，愿意讲道理，就多讲，不愿讲装没看见，无端攻击我，老子就骂他三代。但我还是坚信一点，我的判断不是全对的，我绝不和一群人结成共同体，因为我知道科学共同体代表的不是真理，而是势力。

5.我自己的经历，关于芯片产业的判断，整个产业在2021年左右，认为会有长期短缺。当时我发现某些势力勾连起来，也不调研，也无产业积累，觉得我们是一群大学，学理工的，天然就有了对科学、技术、产业的判断力。这是个共同体，但看不出有什么科学。

6.科学共同体这个话题不是科技，这个话题是哲学和文化，以我几十年人生经历，我强烈不认同什么科学共同体。

一个技术问题，唯一的真理就是用实践证明。最简单的办法就是做出产品，如果暂时实践证明不了，就吵，吵不清就搁置，再不行，操他娘，也行。决不能由某群人结成利益关系，扮演成真理。

关键词：